Writing · 2026-08-29

法規要變了，你的 AI 計畫要先留一個「緩衝區」：《中小企業發展條例》修法，老闆現在該知道的事

這陣子很多老闆忙著做 AI：選工具、跑試點、談供應商，每天都有新東西要決定。但有一件事在背景裡悄悄發生，很少人注意到：《中小企業發展條例》正在修。

法規修正聽起來很遙遠，跟你今天要不要導一套 AI 客服好像沒關係。但你仔細想，你的投資規劃裡有沒有「這筆可以抵稅」「這個可以申請獎勵」的假設？你的人事規劃裡有沒有「這個職缺可以拿到某種補助」的算盤？只要你的計畫有任何一塊建立在現行制度上，法規地基一動，你的計畫就跟著晃。

修法會動到的，通常是你沒寫下來的假設

老闆做決策時，很多假設是放在腦子裡、沒寫在紙上的。「這台設備應該可以抵減」「這種投資應該有獎勵」「我們公司應該符合中小企業的資格」。

修法最可能動到的，正是這些東西：資格怎麼認定、哪些投資算數、優惠的比例和期限。條文還沒定案之前，沒有人能保證結果，包括我。我能給你的建議不是預測修法內容，是讓你的計畫不管修成什麼樣子都站得住。

緩衝區一：投資不要只靠優惠才划算

檢查你手上每一筆 AI 或數位化的投資，問一句：如果完全沒有任何抵減或獎勵，這筆投資還划算嗎？

如果划算，優惠是錦上添花，法規怎麼變都不影響你做這件事。如果不划算，只有加上優惠才打平，那這筆投資的風險就不在技術，在法規。這種投資可以先放慢，等條文明朗再決定。

緩衝區二：合約和採購拆成可以調整的段落

大筆的系統或設備採購，盡量拆成分期、分階段，每一段都保留調整的空間。

這樣做的好處是：如果修法後某類投資的優惠變好了，你後面幾段可以照新規定走；如果變差了，你也還沒把錢一次砸下去。一次付清的合約，等於把法規風險一次全扛下來。

緩衝區三：人事規劃不要綁死在單一制度上

人事是最難回頭的決定。請一個人容易，因為制度變了要調整就很痛。

如果你正在規劃新增職缺，而那個職缺的成本算盤裡有某種補助或獎勵，請另外算一個「沒有補助」的版本。沒有補助也撐得住，就放心請；撐不住，考慮先用兼任、外包或專案制的方式過渡，等制度明朗再轉正。

算一筆帳：有優惠和沒優惠的兩個版本

用示意數字算一筆 AI 導入投資。

假設投入 150 萬導入一套系統，預期每年省下 40 萬的人力與錯誤成本。沒有任何優惠的情況下，回本需要 150 除以 40，約 3.75 年。

假設你原本預期能拿到一筆 15 萬的抵減，實際投入變成 135 萬，回本約 3.4 年。

兩個版本只差 0.35 年，代表這筆投資的價值主要來自它本身，優惠只是讓它快一點回本。 這種投資不用等修法，現在就可以做。反過來說，如果你的某筆投資，沒優惠時要 8 年回本、有優惠才變 4 年，那它的命運就掌握在修法結果手上，這種才需要等。

反模式：把「應該可以抵稅」當成投資決策的前提，卻從沒確認過。 優惠是用來加分的，不是用來撐起一個原本不成立的決定。

今日一個行動

把你今年所有進行中或規劃中的 AI 和數位化投資列成一張表，每一筆旁邊寫兩個回本年數：有優惠的、沒優惠的。

兩個數字差不多的，照原計畫走。差很多的，把它標起來，那就是你需要留緩衝區的地方，先放慢，等法規地基站穩了再踩油門。

交流與邀約 ── lidien.fu@peakstargroup.com | lidien.net